VIII. Обращение к Президенту Российской Федерации

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

«К Вам обращаются потомки великого русского поэта Сергея Александровича Есенина по вопросу оказания содействия в выяснении действительных обстоятельств гибели поэта и восстановления его чести и человеческого достоинства.
Вот уже третье поколение потомков поэта пытается освободить имя Сергея Александровича от незаслуженного навета («самоубийцы») путем постановки проблемы выяснения действительных обстоятельств его смерти перед соответствующими надзорными и следственными органами.
Мы пришли к окончательному выводу, что никто из подчиненных Генерального прокурора РФ не в состоянии принять на себя историческую ответственность и объективно рассмотреть, а главное, беспристрастно оценить действительные обстоятельства гибели поэта.
Наши неоднократные обращения в Прокуратуру Российской Федерации содержали ряд конкретных вопросов и проблем, которые могут и должны быть разрешены только в ходе всестороннего и объективного следствия.
Именно поэтому (и с этими же просьбами) 4 октября 2007 года мы в очередной раз обратились к Генеральному прокурору РФ, помощник которого письмом от 28 января 2008 года (№ 15/1-1775-92) известил:
«Каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, подлежащих проверке следственным путем, не установлено».
То есть нам вновь сообщили ответ, который мы уже неоднократно получали ранее (последний, предшествовавший ответ заместителя Генерального прокурора РФ от 18 июня 1998 года № 15/6-1775-92, который, судя по его содержанию, был копией предыдущего).

Но в жалобе Генеральному прокурору РФ мы обращали его внимание не только на бездействие подчиненных ему прокуроров, но и приводили широкий круг обоснованных (конкретными фактическими данными), вновь открывшихся обстоятельств, которые подлежали проверке только следственным путем.
Вот уже более восьмидесяти с лишним лет Прокуратура РСФСР, а теперь Российской Федерации занимает позицию «стороннего наблюдателя» в отношении обстоятельств смерти С.А. Есенина.
Прокуратура «не замечает» незаконности не только в своих действиях, но и в действиях других лиц.
Так, проведенные по просьбе писательской комиссии Ю.Л. Прокушева многочисленные «экспертизы», осуществлялись без возбуждения уголовного дела, то есть незаконно.

А это значит, что они повлекли за собой существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Конкретно, все «экспертизы проводились без соблюдения прав родственников С.А. Есенина (имевших право быть признанными потерпевшими и при отсутствии возможности реального обеспечения им этих прав), без предупреждения «экспертов» об ответственности за дачу ложных «заключений».

Таким образом, все вышеупомянутые «заключения» экспертов являются лишь частными мнениями проводивших их лиц и не могут никого ни к чему обязывать, тем более нельзя утверждать, что с их учетом стало возможным сделать окончательный вывод о самоубийстве С.А. Есенина.

Указанные эксперты и «экспертные комиссии», будучи полностью независимыми (от Закона), присвоили себе право производства, не входящего и не входившего в их компетенцию вывода о том, что смерть С.А. Есенина наступила от асфиксии — «через повешение», подменяя тем самым органы дознания и возможного следствия.

Мы вправе заявить, что своим «безучастным созерцанием» Прокуратура создала прецедент, когда общественная структура (писательская комиссия Ю.Л. Прокушева) фактически подменила собою всю систему расследования уголовных дел и правосудия.

Вы были совершенно правы, когда на гражданском форуме 22 января 2008 года заявили:

«Россия является страной правового нигилизма»!

Достаточно будет отметить, что конституционный орган (прокуратура РФ), будучи органом, социальным назначением которого является высший надзор за законностью, сама нарушает Закон. А именно, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 124 УПК РФ Генеральный прокурор РФ обязан был вынести постановление по существу вопросов, поставленных в нашей жалобе, но это, установленное Законом, требование осталось невыполненным!

Однако требования ч. 2, ст. 124 УПК РФ подлежат безусловному выполнению.

Обобщая все вышесказанное, мы приходим к выводу, что указанная ситуация с расследованием обстоятельств смерти С.А. Есенина является результатом бездействия, полной индифферентности подчиненных Генеральному прокурору исполнителей.

В соответствии со статьями 1, 2 Конституции Российской Федерации, «Россия есть правовое государство, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, в соответствии с требованиями п. 2, ст. 80 Конституции Российской Федерации, являетесь гарантом наших прав.
Именно в этом мы просим Вас помочь понудить Генеральную прокуратуру РФ к выполнению ее указанной выше конституционной обязанности.

Полагаем, что ожидаемый ответ Президента РФ, безусловно, должен быть историческим!

Но вот уже завершился 2010 год, но никакого положительного решения от Генеральной прокуратуры РФ и Администрации Президента РФ не последовало, рассеялись последние иллюзии.

Но жизнь все-таки продолжается, а значит, продолжится борьба за честь и достоинство С.А. Есенина!

Как было отмечено выше, подводя предварительный итог указанной «борьбе», племянница С.А. Есенина Светлана Петровна Есенина еще 11-го августа 2009 года в программе «Загадки тайных смертей», проходившей на телеканале РЕН ТВ, заявила:
«Сергей (Есенин) был убит», — в чем у нее нет, и никогда не было, ни малейших сомнений (!).
Однако в этой же программе телевидения «новый» (неизвестно откуда появившийся) эксперт Е. Баринов продолжил отстаивать «аргументацию» его предшественников.
Для убедительности своих утверждений этот «эксперт» перед многомиллионной аудиторией телезрителей приводил совершенно вольные «наукообразные» рассуждения, произвольные расчеты, схемы и графические построения.
Упомянем и передачу «Судмедэкспертиза. Без права на ошибку», состоявшуюся 1 сентября 2009 года на телеканале «Россия».
В этой передаче судебно-медицинский эксперт С.А. Никитин сделал сенсационное заявление, что он совместно с прокурором-криминалистом Генеральной прокуратуры РФ В.Н. Соловьевым провел «следственный эксперимент» и окончательно установил механизм «подвешивания» тела погибшего С.А. Есенина.
Но самым поразительным явилось то, что в указанных незаконных действиях якобы вновь участвовал прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ В.Н. Соловьев, что по своей правовой сути является очередным противоправным действием со стороны прокуратуры.
Повторим уже ранее возникавший вопрос:

«А на каком основании прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ участвовал в указанных следственных действиях, ведь постановления о возбуждении уголовного дела по факту насильственной смерти С.А. Есенина никем (и это уж точно) не выносилось, поскольку еще никем не отменено постановление народного следователя от 23-го января 1926 года об отказе в его возбуждении».

Удивляет, с какой легкостью (эти или иные) прокуроры и «эксперты» дают и давали свои заключения, и это все лишь потому, что их «экспертная» деятельность осуществлялась и осуществляется с явным нарушением важнейших принципов, оснований и процедур уголовно-процессуального закона!

Но в особенности удивляет безответственное отношение и позиции средств массовой информации, программы и передачи которых превратились в некое «шоу» («хочу» — так заявлю, а «захочу» — публично изложу все иначе), и это по весьма серьезному делу и серьезным обстоятельствам, связанным с фактом гибели почитаемого всем человечеством великого русского поэта.

Однако среди теперешних «средств массовой информации» имеют место и беспристрастно объективные сообщения!

5 декабря 2010 года на канале НТВ состоялась передача «Дело темное» с ведущим Вениамином Смеховым, в которой он объективно и честно объяснял «тайны» гибели С.А. Есенина.
В целом его оценки и выводы идентичны выводам настоящего исследования, но вместе с тем содержат существенные дополнения и уточнения.
Так, значительное внимание автор передачи уделил содержанию и истории написания стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья».
По данным В. Смехова, указанное стихотворение содержало не две, а четыре строфы, и адресовалось оно не мнимому «другу» В.И. Эрлиху, а расстрелянному до этого действительному другу С.А. Есенина — поэту А.И. Ганину.
И это сообщение, безусловно, соответствует действительности, поскольку на момент расстрела поэта А.И. Ганина, поэт С.А. Есенин не мог иначе выразить свое отношение к его гибели.
Значит, возможный оригинал стихотворения подвергся «переработке» и «подгонке» под создаваемый суицид С.А. Есенина — в нем остались две известные всем строфы (две другие строфы намеренно «опущены»), но были ли они написаны именно его кровью до настоящего времени остается под вопросом.
Ложность всех официальных утверждений подтверждает также и абсурдный характер механизма причинения самим поэтом «пореза вен» якобы для извлечения крови для написания указанного стихотворения.
Будучи от рождения «правшой», как сообщает В. Смехов, для написания названого стихотворения правой рукой кровью из вены якобы правой же руки погибший С.А. Есенин должен был обладать приемами циркового виртуоза.
Другим важнейшим обстоятельством (из сообщений В. Смехова) явились сведения о том, что якобы, когда поэт Николай Клюев (после ухода поздним вечером 27-го декабря 1925 года из номера гостиницы «Англетер» В.И. Эрлиха) вернулся в номер, то «увидел на кровати силуэт, покрытый одеялом», похожий на силуэт человека. Присутствовавшие в номере какие-то люди поспешно, практически физически, вытолкали из номера Н. Клюева.

Обратим внимание на позицию следователей и прокуроров: до выступления в печати Л.Д. Троцкого «о несродности революции» С.А. Есенина они «как в рот воды набрали»!?

Можно ли далее утверждать, что Россия является правовым государством?

Простым гражданам трудно понять такое, ничем не прикрытое отношение к выполнению обязательных для всех требований Закона о непререкаемом достоинстве и уважении Личности вообще и конкретно личности великого русского поэта.
В правосознании Генеральной прокуратуры РФ еще ничего не изменилось. Иными словами, «каким он был — таким он и остался» (!?), этот самый правовой нигилизм, несмотря на то, что родственники С.А. Есенина именно на него обращали внимание Генерального прокурора и на этот же самый нигилизм указывал публично даже Президент Российской Федерации.

Находясь в такой ситуации, Светлана Петровна Есенина вновь была поставлена перед необходимостью обращения (теперь уже через Интернет) к Президенту РФ с конкретным заявлением. (Полный текст Обращения в личный блог Президента РФ не приводится из-за неизбежности повторения, ограничимся самым главным.)
Суть этого обращения остается прежней — глубокая личная боль прямых потомков Сергея Александровича Есенина (и не только их) от несправедливого и нелегитимного отношения к его имени и человеческому достоинству.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

К Вам вновь взывают потомки Сергея Александровича Есенина по вопросу оказания содействия в выяснении действительных обстоятельств гибели и восстановления чести и человеческого достоинства нашего великого прародителя.

«Более восьмидесяти с лишним лет прокуратура Советского Союза, а теперь Российской Федерации занимали и занимают позицию «стороннего наблюдателя» в отношении выяснения действительных обстоятельств смерти С.А. Есенина.
Вместо того чтобы возбудить уголовное дело, провести всестороннее и объективное следствие, прокуратура ограничивается явными отписками либо завуалированными частными (при этом голословными) мнениями ее работников.
Более того, своим нежеланием полно и объективно выполнять свое социальное предназначение Генеральная прокуратура РФ создает препятствия для дальнейшего движения «дела».
Так, 16-го марта 2009 года (№ 15/1–1775–92) за подписью старшего прокурора Управления по надзору за следствием Генеральной прокуратуры РФ нам сообщено, что переписка с нами в части исследования обстоятельств гибели Есенина С.А. (без какой-либо законной аргументации) прекращена.

В связи с этим вспомним слова нашего великого предка [См.: Сергей Есенин: полн. собр. соч. — (Золотой том). — С. 124]:

«Вот так страна! Какого ж я рожна
Орал в стихах, что я с народом дружен?
Моя поэзия здесь больше не нужна,
Да и, пожалуй, сам я тоже здесь не нужен».

Повторяем вновь и вновь: помогите восстановить честное имя нашего прародителя, великого русского поэта Сергея Александровича Есенина.

Просим Вас понудить Генеральную прокуратуру РФ к выполнению ее указанной выше конституционной обязанности: провести объективное расследование обстоятельств гибели С.А. Есенина.