Поиск по сайту

Наша кнопка

Счетчик посещений

20612154
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
В прошлом месяце
5353
16851
116640
18394034
412490
439464

Сегодня: Март 27, 2017




ВИНОГРАДОВ М. В. Вопрос гибели Сергея Есенина совершенно простой...

PostDateIcon 01.03.2010 00:00  |  Печать
Рейтинг:   / 3
ПлохоОтлично 
Просмотров: 12955

Вопрос гибели Сергея Есенина совершенно простой...

Вопрос гибели русского поэта Сергея Александровича Есенина считается слишком неоднозначным для открытого обсуждения. Однако наш собеседник Михаил Викторович Виноградов не склонен рассматривать гибель поэта как тайну всех времен. Напротив, легенда, порожденная более 80-ти лет назад, по мнению эксперта программы «Битва экстрасенсов», может и должна стать простым историческим фактом посредством хладнокровного сбора и анализа архивной информации.
Исторически сложилось так, что официальная версия смерти Есенина, то есть самоубийство, активнее поддерживается людьми, что называется, «от государства», теми, кто убежден «по долгу службы» или «в силу особых знаний». Оппонентами выступают все больше литераторы, поклонники творчества поэта и… простые граждане. Они не верят официальному заключению. Как не верили их родители и деды. Массовое заблуждение или, напротив, народная мудрость?..

VinogradovМихаил Викторович Виноградов, доктор медицинских наук, психиатр-криминалист, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, скорее относится к условно разделенной нами первой группе — «государственных мужей». От этого его мнение по вопросу смерти С. А. Есенина становится еще более ценным.

«Битва экстрасенсов» в битве за Есенина

— Исходя из того, что в свое время канал ТНТ посвятил часть эфирного времени именно данной теме в программе «Битва экстрасенсов», можно ли сделать вывод, что вопрос смерти поэта расценивается Вами как актуальный в наше время.
— Есенин остается любимым поэтом не только старшего поколения, но и современной молодежи, поэтому это актуально.
Хотя некоторые экстрасенсы имени Сергея Есенина совсем не знали — они прибыли из зарубежья. И это обстоятельство особенно важно для анализа того, что они «увидели» в ходе испытания.

— Для тех читателей, которым не довелось посмотреть выпуск программы «Битва экстрасенсов», посвященный гибели С. А. Есенина, пожалуйста, охарактеризуйте, каково было мнение большинства экстрасенсов о характере смерти поэта: убийство или самоубийство?..
— Прежде чем оценивать мнение участников «Битвы», я скажу, как проводился эксперимент. Экстрасенсу в запечатанном конверте предлагалась к анализу фотография. Я вел эти испытания и могу гарантировать — экстрасенс не мог разглядеть изображения сквозь плотную бумагу. Участникам давалась информация, что здесь посмертный снимок, который сделан непосредственно после смерти. Вы должны сказать, кого Вы видите, и как этот человек ушел из жизни. Экстрасенсы рассказали, какова поза, в которой был сфотографирован Есенин, и как у него были расположены руки, а один из них даже увидел цветное покрывало, на котором лежал поэт. И мнение всех, без исключения, экстрасенсов состояло в том, что это было убийство, что поэт ушел из жизни не по своей воле.

— Вы как-то упомянули о том, что не всех участников Вашей программы можно считать экстраординарными профессионалами, что редакция программы проводит скрупулезный отсев, оставляя лишь действительных специалистов, обладающих даром и умением «сверхчувствовать». К разговору о Есенине были приглашены именно такие люди?..
— Примерно из тысячи претендентов на участие в «Битве» мы отобрали не больше ста. Из этой сотни в свою очередь остались только те, у кого были явные способности. Ну, а к оценке характера смерти Есенина подошли экстрасенсы, в упорной борьбе доказавшие свое превосходство в числе десяти. Это были люди с яркими экстрасенсорными возможностями, и среди них были три человека, которые потом стали финалистами этого сезона.

— Как Вы уже сказали, экстрасенсам предлагалась в качестве некоего «пособия» скрытая в конверте фотография Сергея Есенина. Это было фото, сделанное Моисеем Наппельбаумом в Пятом номере гостиницы «Англетер» в то утро, когда поэт был официально обнаружен мертвым. Однако фотография, по канонам экстрасенсорики, является всего лишь проводником, позволяющим экстрасенсу «настроиться» на изучаемую личность. Означает ли это, что экстрасенсы делали выводы не по изображению на фото, а базировали свои высказывания на «яснознании», проникая в события прошлого?
— Экстрасенс не видит изображение. Он чувствует его сквозь плотную бумагу. Можно сказать, что он видит каким-то внутренним взором.
Фотография является и проводником, конечно. Но вообще фотография
это своеобразный фантом, который позволяет установить связь с событиями прошлого, с человеком, ушедшим из жизни. Возможность установления подобной связи и подтверждает способность экстрасенсов к «яснознанию».

— Хочется понять, экстрасенс чувствует внутренним взором изображение и видит раны на лбу или, к примеру, руках… Он делает вывод об убийстве на основании здравого смысла, мол, человек так изранен, значит, скорее всего был убит, или все же его вывод базируется на чем-то другом?..
— Он не видит рану на лбу и на руках. Он видит эти раны на теле ушедшего человека. Экстрасенс видит событие, картинку из прошлого. Его вывод может быть продиктован только тем, что он почувствовал, а не придумал или догадался.

— Одна из экстрасенсов, участвующих в поединке, в эфире одной из более поздних передач прямо призналась, что после программы о С. А. Есенине и попытки проникновения в тайну его гибели, она была совершенно разбита и больна несколько дней. На Ваш взгляд, в этом есть доля лукавства или подобное состояние экстрасенс может испытывать в действительности?..
— Я руковожу специальной группой экстрасенсов, которые привлекаются к раскрытию особо тяжких преступлений. Эти люди регулярно сталкиваются с жестокими убийствами и проявлениями человеческой агрессии. Они любую смерть, любые страдания пропускают через себя, поэтому очень тяжело переживают увиденное. Некоторым экстрасенсам требуется несколько дней на восстановление сил, а некоторые после первого опыта отказываются участвовать в подобных работах. Так что смерть Есенина произвела такое впечатление потому, что любая гибель человека, сопряженная с насилием и увечьями, приводит специалиста к моральному истощению.

— По откликам, получаемым редакцией официального сайта о С. А. Есенине от зрителей того самого выпуска «Битвы экстрасенсов», можно сделать вывод, что люди слегка разочарованы краткостью фрагмента, посвященного именно Сергею Александровичу. Как Вы считаете, сказанное в программе было достаточным?..
— Мы не ставили своей целью полностью раскрыть события прошлого. Мы ставили перед участниками «Битвы» задачу единственную и главную – показать их экстрасенсорные способности. А поскольку речь шла о человеке, весьма значимом для России, свое мнение высказывали лучшие экстрасенсы. Но даже у них есть предел. Кроме того, нам ограничивали временные рамки передачи. На сайте канала выложена расширенная эфирная версия.

Экстрасенс как оперативная версия

— В своих интервью Вы не раз говорили о том, что экстрасенсорика
это все же реальные способности человека, уже давно ставшие предметом научного изучения. С этой позиции, можно ли считать, что мнение профессионального экстрасенса по какому-либо вопросу является адекватной информацией, к которой можно относиться вполне серьезно?..
— Экстрасенсорику изучали задолго до нас с вами. В нашей стране официальные исследования экстрасенсорных способностей начались в 30-е годы в специальной лаборатории, созданной по особому распоряжению Сталина. И с тех пор эти исследования ведутся всеми спецслужбами мира: Японией, Францией, Америкой, Израилем. Более того английская разведка МИ-6 рассекретила ряд отчетов по испытанию паранормальных способностей человека и назвала ряд крупнейших институтов мирового уровня, которые обслуживают ЦРУ и другие разведки мира в этом направлении. Однако, когда мы привлекаем экстрасенса к раскрытию особо тяжких преступлений, то информация, поступающая от него, все равно расценивается как версия, полученная оперативным путем. И версию эту надо подкреплять доказательной базой. Просто брать на веру то, что сказал экстрасенс, пусть даже самый опытный, можно лишь на бытовом уровне. То, что сказал экстрасенс,
это только путь, вектор к раскрытию преступления.

— По роду своей профессиональной деятельности Вы принимали участие в исследовании паранормальных способностей человека еще в советское время. Причем инициация процесса исследований исходила от ЦК КПСС и Совета Министров СССР, то есть от институтов высшего управления страной.  Означает ли это, что экстрасенс уже давно признан не только наукой, но и субъектами власти как полезный участник различных процессов, расследований, дознаний?..
— ЦК КПСС и Совет Министров поручили мне и моему Центру возглавить исследования в области психологической защиты войск, населения в военное время. Экстрасенсорика была лишь небольшой составной частью весьма обширной программы исследований. Когда я руководил бригадой по оказанию экстренной помощи в очагах поражения, я брал с собой экстрасенсов. Нередко случалось, что благодаря их помощи, мы добивались значительно более высоких результатов, нежели наши иностранные коллеги. Например, во время спасательных работ после землетрясения в Иране мы в несколько раз опередили работавших на параллельных участках и японцев, и англичан, и французов благодаря наличию в нашей команде экстрасенса.

— Советский экстрасенс оказался эффективнее своих английских и французских собратьев по профессии?..
— Англичане и французы привезли с собой великолепную технику. И не привезли экстрасенсов. У нас же были ломы, лопаты, кирка, светоотражающая пленка и… один экстрасенс. Он бегал по руинам и указывал: здесь уже мертвые, здесь живые – копайте скорее, здесь никого нет, можете не копать. Мы, конечно, перепроверяли его. И с его помощью мы спасли больше людей, чем наши коллеги с помощью техники.

— Если спецслужбы нашей страны и всего мира занимаются квалифицированным изучением и использованием способностей экстрасенсов, то почему сведения, полученные от такой личности, не могут лечь в основу доказательного процесса и серьезно рассматриваться, например, в суде или в рамках уголовного дела? Ведь фактически
это смежные институты, объединенные целями безопасности, соблюдения правопорядка и т.п.?..
— Любая доказательная база должна быть материализована. Мы всегда имеем допуск на какую-то ошибку экстрасенса, на его особое состояние, у экстрасенсов, как и многих экспертов, бывают расхождения во мнении. Экстрасенс
живое существо, которое может ошибиться, быть усталым или больным в момент исследования, а может и лукавить. Человеческий фактор. Так что версию экстрасенса надо подкрепить фактами, и все поле следственных действий перекрыть реальным поиском.

— Поле следственных действий «копают» тоже люди с таким же человеческим фактором и возможностью лукавства. Следователь может быть таким же усталым и больным, а может также ошибаться.
— Конечно. Более того за взятки отпускают преступников, судьи садятся на скамью подсудимых. Везде есть оборотни в погонах, как их сейчас называют. Везде есть человеческий фактор.

— Но ведь есть дела, в которых доказательная база вряд ли может быть собрана оперативным расследованием. Например, дело Сергея Есенина. Пойти на место происшествия уже нельзя. Поставить следственный эксперимент в тех условиях
невозможно. А экстрасенс может увидеть то, что уже никому не доступно.
— Дело Есенина абсолютно доказательно! Дело Есенина совершенно простое по части доказательной базы. Есть две версии. Первая — самоубийство. Она строится на следующих домыслах: был склонен к алкоголизации, лежал в больницах, случались депрессии. И есть вторая версия
убийство. Она может быть построена на стопроцентной фактической базе: телесные повреждения, несоответствие странгуляционной борозды характеру самоповешения и т.д. Кроме того, может быть проведен объективный анализ событий, предшествующих смерти: поэт получил большой гонорар за готовящееся издание полного собрания сочинений, ему поступило выгодное предложение о работе. Он летел в Ленинград, как на крыльях, с надеждой обустроить новую жизнь, набрав с собой огромное количество вещей и рукописей. Два чемодана было только с обувью!
Мы можем сомневаться, кто конкретно и по чьему приказу убил Есенина. Можем искать доказательства по персоналиям, участникам этого дела. Но когда мы с одной стороны предъявляем домыслы, а с другой факты
мы должны склоняться в пользу фактов. А если еще экстрасенсы, опытные профессионалы, как один говорят: фотография человека убитого, то эти заключения можно причислить к доказательной базе.

Каков вопрос — таков ответ...

— Нам часто приходится слышать о том, что вопрос гибели Сергея Есенина есть тайна за семью печатями, заниматься которой не только бессмысленно, но и опасно. Вы как человек, профессионально связанный с определенными структурами в криминалистике и госбезопасности, как можете прокомментировать явно существующее стремление зажать или проигнорировать тему смерти поэта?..
— Начнем с главного — заниматься этим не опасно. Если говорить о реальной угрозе, которая может исходить от властей, от органов ее, конечно, нет и быть не может. Персоны, которые могли бы принять участие в убийстве,
давно уже покоятся в земле, поэтому скрывать их имена смысла нет.

— Тем не менее, угрозы были. В адрес родственников Есенина угрозы были.
— Предполагать, что внуки и правнуки тех изгнанных из страны партийных деятелей будут гоняться за родственниками Есенина
несерьезно. Давайте говорить проще… Страна состоит из населения многослойного. Люди, которые отстаивают старую партийную линию, еще не ушли из жизни, но опасности они не представляют.
Другой вопрос, что у нас есть определенный менталитет чиновников, которые сталкивались с просьбами семьи С. А. Есенина возобновить процесс расследования обстоятельств гибели поэта. Рассуждения могли строиться примерно так: что тут расследовать? Самоубийство не расследуют, с ним все понятно. Дело по статье «убийство» не возбуждалось
значит, и возвращаться не к чему.

— То есть возникающее ощущение игнорирования темы, зажимания информации
это на самом деле неверно сформулированные вопросы, на которые невозможно дать ответ?
— Каков вопрос — таков и ответ. Сопротивления властей не было! Бюрократическая машина работала в своем привычном режиме.

— В настоящее время готовится к изданию книга историка и архивиста Анатолия Стефановича Прокопенко «Пагуба государственной тайны». Отдельная глава ее под названием «Утоли моя печали…», уже опубликованная на официальном сайте С. А. Есенина, посвящена тайне гибели поэта. Один из фрагментов повествует об особой секретности материалов по С. А. Есенину:
В своё время услышал от двух человек, бывшего заместителя начальника центрального архива МГБ В. Гусаченко, трагически при странных обстоятельствах погибшего в центре Москвы несколько лет тому назад, и бывшего офицера в высоком звании из бывшего пятого (идеологического) управления КГБ СССР, ныне, слава Богу, здравствующего, любопытную информацию. Гусаченко во время одной дружеской попойки сказал, что, сколько бы демократы не напирали, всё равно им не удастся получить сведений о многих загадочных событиях отечественной истории без «царского» повеления. А некоторые из них вообще никогда не будут обнародованы.
По Есенину тоже?
А по нему и подавно, ответствовал Гусаченко.
Так значит, по Есенину что-то у вас хранится?
Может хранится, а, может, и нет, – неловко ушёл от откровенного ответа Гусаченко.
Другой, не названный в своих мемуарах, таинственный отставник утверждал, что документальное дело о смерти Есенина в архивных анналах КГБ СССР имеется.
— При всем моем уважении к автору повесть не может считаться полностью  документальной. В частном разговоре кто-то что-то высказал это не есть доказательная база, это мнение. В архиве КГБ есть дело — результат наблюдения за гражданином С. А. Есениным. К нему как к «бойцу идеологического фронта» были приставлены агенты ЧК, ОГПУ, НКВД. Вот донесения и должны храниться вечно в архивах КГБ. Страна сегодня реабилитировала жертвы сталинских репрессий. Все, кто хотел из родственников, доступ к документам по своим родным попросил и доступ получил. Вот родственники Есенина попросят я думаю, что им все дадут. Доступ к полному архиву имеет право просить только прямой потомок по факту своего рождения.

— А вот если прямой потомок по факту своего рождения запросит разрешение на проведение эксгумации — это также легко будет получить?..
— Проведение эксгумации
это достаточно сложный вопрос… Поднимать его по закону можно только в том случае, если в архивах найдется указание на насильственную смерть, либо семье поэта будет отказано в изучении архивов.  Однако… Сколько лет тому назад похоронили Есенина?

— 83 года назад
— Что даст эксгумация? Что осталось?..

— Но ведь есть технологии, которые даже через сотни лет позволяют..
— …восстановить портрет по останкам черепа, увидеть повреждения костей, а не мягких тканей, найти следы отравляющих веществ. В данном случае мягких тканей не осталось.

— Но могут быть повреждения костей. Насколько я знаю, взяв сломанную кость можно определить, от чего произошел перелом: было ли это давление или удар. Давление резкое или постепенное, нагнетающее. Оседала земля в течение десятков лет или все же…
— Конечно, можно. А кто оплатит эту экспертизу?...

— Бюджетная сторона
это уже поиск путей исполнения, а не принципиального решения, бывать тому или не бывать. Это уже второй вопрос.
— Нет, это первый вопрос. Государству нет смысла тратить деньги на эксгумацию и очень сложную экспертизу. Для государства точка поставлена еще тогда.

Такие открытые архивы КГБ

— Теперь, пожалуй, самый важный вопрос… Каково Ваше личное мнение: Сергей Есенин покончил жизнь самоубийством или был убит?..
— Я эксперт, и я имею право только на доказательное заключение. Если эксперт начнет высказывать по всем позициям свое личное мнение, а не экспертное, тогда грош цена его экспертизе. Поэтому когда вы сказали «мое личное мнение», я делаю поправку.
Есть две версии. Самоубийство и убийство. Для того чтобы я как эксперт высказывал мнение, мне надо иметь доказательную базу с той и другой стороны. Есть еще одна версия, которая высказывалась и экстрасенсами: поэта принудили к самоубийству. Ему поставили такие условия, при которых он сунул голову в предложенную петлю. Его не повесили, не схватили, не скрутили, а его принудили. Одним из факторов, повлиявших на такое решение, могло быть опасение за жизнь детей.

— Но, наверное, в душе у Вас все равно есть некая картина происшедшего, некая уверенность?
— Вы напрасно меня подводите к высказыванию личного мнения. Личное мнение озвучивать воздержусь, иначе мое экспертное мнение потеряет смысл.

— Многие сторонники официальной версии гибели поэта основным аргументом в пользу самоубийства считают отсутствие мотива для убийства. Дескать, поэт был простым лириком, он никому не мешал. Как Вы считаете, какой мотивационный ряд мог двигать убийцами?..
— Мотивов для убийства было много. Во-первых, лирики уже были не нужны советской власти. Мы переходили на горланов и бунтарей. Лирические, они же упаднические, поэты не радовали коммунистическую партию. Кроме того, у Есенина было много личных врагов и завистников. Если говорить о его отказе сотрудничать с влиятельными оппонентами Сталина, то они тоже могли дать команду, занимая неслабое место в партийной иерархии. Поэтому врагов и мотивов у каждого из них для убийства Есенина или для принуждения к самоубийству достаточно много. Мотивов, которые говорят о возможности самоубийства тоже много, но не в таком количестве, как к убийству…

Когда вы говорите оппоненты Сталины, еще сильные в то время, Вы имеете в виду троцкистско-зиновьевский блок?..
Конечно.

В одном из интервью Вы сказали, что обладаете определенной долей экстрасенсорных способностей. Пробовали ли Вы при составлении своего мнения о том, что же произошло в Пятом номере «Англетера», использовать именно эти личностные ресурсы?.. Если да — то к чему это привело?..
Нет, не пробовал и не хочу. Моя линия — маньяки и особо опасные преступники. Я участвую именно по этой линии в поимке маньяков, я рисую их портреты, прогнозирую их действия, рассказываю, где их ловить. Вот златоустовского маньяка поймали — прокурор Челябинска сказал мне спасибо. Барнаульского маньяка поймали спасибо. Питерского маньяка Дмитрия Вороненко поймали с использованием моих методов и слава богу. На что-либо другое я не расходую свои очень скромные способности.

— Интересно Ваше мнение о фотографии Пятого номера, сделанной фотографом Пресняковым по просьбе Софьи Андреевны Толстой. При детальном рассмотрении снимка не трудно заметить искусственно созданный силуэт на фоне окна, замаскированный от руки нанесенными рюшами от штор. Как Вы думаете, что это?..
image012— Это вопрос не ко мне. Это вопрос к технарям, специалистам в фальсификации в области фотографии. Я не готов давать оценку.

— В высказываниях некоторых исследователей озвучиваются аналогии с Катынским делом, которое были раскрыто в результате упорных действий Международной комиссии по выяснению обстоятельств массовой гибели граждан в Катыни. Как Вы считаете, правомерны ли такие сравнения?.. И возможен ли подобный исход в вопросе установления истинных причин смерти С. А. Есенина?..
— Ни одна международная комиссия Есениным заниматься не будет. Массовая гибель людей
это особый разговор. А смерть поэта почти сто лет тому назад при пока еще непоколебимой версии самоубийства Запад не заинтересует. А Катынь и поэт Есенин это совершенно разные по значимости смерти. Там сколько людей погибло?

— Десятки тысяч людей. Точного числа не знаю.
— Ну, вот видите, вы задаете вопрос о Катыни, но не готовы ответить, сколько людей там погибло.

— При мне один из уважаемых специалистов по судебной медицине говорил о том, что сейчас не то время, чтобы скрывать факты по Есенину и отмахиваться от очевидных обстоятельств. Он сказал: «При слепой поддержке официальной версии мы все же должны помнить, что была еще и Катынь, когда государству пришлось признать правоту альтернативного расследования…».
— Я могу говорить только тогда, когда передо мной доказательная база. Есть факты
я их взвешиваю. Но к тому чтобы фактами располагать, их надо получить в руки. Все остальное это наши домысли и желания. Есть люди, которые хотят, чтобы Есенина считали самоубийцей, потому что они поддерживают идеологию тех лет. Есть люди, которые хотят, чтобы Есенина считали убитым по своему эмоциональному настрою. А есть люди, которые говорят: давайте разберемся. Давайте разберемся! Единственное, что нужно сделать семье Сергея Александровича Есенина: попросить доступ к архивным материалам, хранящимся в КГБ. Там все есть. И не надо никаких сложных оперативных действий. В архивах КГБ есть донесения агентуры, есть мнения друзей и знакомых Есенина, «стукачество» самых близких людей на него. Архивы открыты.

— Открыты? То есть надо всего лишь придти?

— Надо всего лишь написать письмо в архив. Архив может заартачиться исключительно по чиновничьей безграмотности, а не по злому умыслу государства. И в этом случае можно предпринять определенные шаги, предусмотренные законодательством РФ.

— Вы действительно полагаете, что материалы доступны, и дело Есенина находится не в закрытых архивах?..
— Дела Есенина не существует! Есть материалы оперативного наблюдения, которые были за каждым мало-мальски значимым гражданином нашей страны.

— Но в ИМЛИ им. Горького все-таки хранится папка из 16-ти документов, прямо названная и подписанная каллиграфическим почерком «Дело о самоубийстве С. А. Есенина». Значит, этих материалов УЖЕ нет в КГБ, и их УЖЕ не приходится считать доступными.
— С точки зрения сегодняшней юриспруденции дела Есенина нет. К делу, хранящемуся в ИМЛИ, можно не прикасаться
это пустой разговор.

— А если в архиве мы не найдем предложения «его убили», это будет означать, что убийства не было?..
— Мы обязательно найдем прямое свидетельство: либо сам повесился, либо его убили. Там также может быть прямое свидетельство того, что в номере были Иванов-Петров-Сидоров, которые вступили с Есениным в конфликт, а после их ухода Есенина нашли висящим в петле. И это тоже будет доказательство в пользу убийства, а не самоубийства. Не может быть, чтобы осведомители того времени оставили такой факт без внимания.

— Может ли быть такое, что прямые указания и донесения были, но в один из периодов политической смуты они были изъяты и уничтожены?..
— Нет, это исключено. Если мы не уничтожили следы по Вавилову, Чижевскому, то в случае с С. А. Есениным это делать просто не за чем. При всем моем уважении к нему как к поэту, это не та фигура, где надо уничтожать следы.

— Вы довольно уверенно говорите, что в архивах всё есть. Не предполагаете, не сомневаетесь, а уверены. Вы точно знаете?..
— Да. Именно знаю. Не должно быть, а есть. Ни один человек не рискнет что-то изъять из архивов КГБ. Это очень жестко карается и по сей день. У нас в стране было посажено и репрессировано свыше 20 млн. человек. Практически все, кто хотел, в наше время получили реабилитацию. Ни одной запятой не исчезло из архивных материалов.

— При народной любви к поэту, как Вы думаете, почему обращения семьи С.А. Есенина к Президенту, в Генеральную прокуратуру остаются без ответа?.. Временное совпадение обстоятельств или намеренная позиция?..
— Намеренной позиции нет. Есть старая чиновничья позиция.

— Как Вы считаете, знание того, как оборвалась жизнь великого русского поэта, — актуально для нашего общества сейчас?.. Или этот вопрос — удел литераторов, семьи поэта и поклонников его творчества?..
— Если говорить о памяти поэта, о его чести, о его достоинстве, это актуально. Если пытаться экстраполировать на всю страну, то характер его гибели абсолютно не имеет значения. Сейчас очень изменилась психология  современного общества. Если говорить о людях, сопричастных к литературе и искусству — для многих вопрос чести и достоинства поэта С. А. Есенина имеет огромное значение. И к этому очищению имени поэта от наносной грязи нам обязательно надо стремиться, это не подлежит сомнению.

Беседу вела С. Лучкина
февраль 2009 г.

Эпилог


При обращении племянницы С. А. Есенина — Светланы Петровны Есениной — в Центральный архив ФСБ России оказалось, что «Дела Есенина», доступного родным для изучения, действительно, не существует. При повторном же обращении Светланы Петровны в Генеральную прокуратуру РФ она получила отказ в обсуждении этой темы и официальное сообщение о том, что дальнейшая переписка по вопросу гибели С. А. Есенина с ней прекращается.

Комментарии   

0 #3 RE: ВИНОГРАДОВ М. В. Вопрос гибели Сергея Есенина совершенно простой...Наталья Игишева 05.01.2016 09:22
Если бы экстрасенсы нас надоумили, как отыскать такие доказательства убийства, против которых никакие прокушевы и масловы со всей их казуистикой ничего бы поделать не смогли, то тема для разговора была бы. Ссылаться же на голословные утверждения, не поддающиеся никакой проверке, – значит дискредитироват ь саму эту версию, создавая ошибочное представление, что более серьезных аргументов у нас попросту нет. Давайте все-таки держаться фактов, тем более что их предостаточно.
А если все же оставаться на почве мистики, то не следует забывать, что Есенин был хоть и не образцовым, но все же христианином, так что вряд ли он хотел бы, чтобы на его имени делали себе пиар оккультисты.
Цитировать
+7 #2 RE: ВИНОГРАДОВ М. В. Вопрос гибели Сергея Есенина совершенно простой...Татьяна Рябчинская 02.09.2011 03:20
Тогда надо снять с работы всю генеральную прокуратуру, как раз она-то и мешает. :-x
Цитировать
+5 #1 RE: ВИНОГРАДОВ М. В. Вопрос гибели Сергея Есенина совершенно простой...павел5 04.08.2011 04:04
тех кто мешает расследованию снимать с работы
Цитировать

Добавить комментарий

Комментарии проходят предварительную модерацию и появляются на сайте не моментально, а некоторое время спустя. Поэтому не отправляйте, пожалуйста, комментарии несколько раз подряд.
Комментарии, не имеющие прямого отношения к теме статьи, содержащие оскорбительные слова, ненормативную лексику или малейший намек на разжигание социальной, религиозной или национальной розни, а также просто бессмысленные, ПУБЛИКОВАТЬСЯ НЕ БУДУТ.


Защитный код
Обновить

Яндекс цитирования
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика